Après la guerre des téléphones intelligents qui a débuté et qui est loin d’être terminé, voici la guerre des télévisions qui débute… aujourd’hui!En effet, se déroule actuellement le CES 2013, le plus gros show de bébelles technologiques au monde. Et ce sont les manufacturiers qui présenteront leurs nouveautés tout au long de la semaine.L’industrie de la télé soufre de sa propre technologie, désuète, moribonde. Alors que l’informatique en mode push/pull (vous poussez de l’information et vous en récupérer) dévore les parts de marché et les heures de consommation des téléspectateurs, la télévision se doit de se réinventer, d’allier l’information numérique en push/pull au contenu télé qui est en mode pull seulement.Pour parvenir à provoquer une évolution de la télé, les acteurs créent des interfaces comme la Apple TV ou la Boxee Box, permettant une interaction avec le monde informatique. Malheureusement, ces terminaux sont séparés de la télé (comme le lecteur DVD), peu ouvert aux concurrents, et surtout peu pratique à utiliser (maudite télécommande traditionnelle, interface de navigation peu pratique, etc).La nouvelle évolution qui débute actuellement est du côté de la Google TV, un système d’exploitation basé sur Android et qui se branche entre votre terminal câble/satellite et votre téléviseur. Vous pouvez donc, en restant sur votre terminal Google TV, accéder aux applications Android et à votre récepteur télé traditionnel.Actuellement, Sony a déjà commercialisé sont modèle; j’ai eu la chance de tester à la Maison Sony. Une grosse déception. Télécommande gigantesque et pratiquement inutilisable, interface de navigation déroutante, aucune intuitivité, une merde à 200$.Aujourd’hui au CES, ce fut Netgear qui a présenté la NeoTV Prime au coût de 130$. Télécommande plus simple, petit boitier copié sur la Apple TV, le produit devrait être très intéressant. Asus a de son côté présenté le Qube, copié sur la Boxee Box, et incluant aussi Google TV. J’ai peu d’information sur le Qube, mais connaissant Asus, c’est à éviter.La semaine ne fait que débuter, mais on devrait avoir quelques autres joueurs qui vont nous présenter leurs terminaux basés sur la Google TV. À surveiller donc.

Et Apple et Microsoft alors?

Depuis 4 ans, Apple développe au petit bonheur la chance sa Apple TV. Petit terminal à 99$, il permet de relier votre écosystème iTunes, iPhoto, iPad, iPod, iPhone et Mac à votre téléviseur, rendant disponibles votre musique, vos films et vos photos. Les Apps disponibles sont celles imposées par Apple (Netflix, Youtube, Vimeo, etc), sa télécommande est petite et simple, en résumé c’est un bon petit appareil. Mais on est loin d’une révolution.Apple travaille en parallèle sur la vraie Apple TV en laboratoire. Aucune source d’information n’est disponible, mais on sait qu’Apple a négocié avec plusieurs câblodistributeurs à son sujet. L’intérêt serait pour Apple de proposer une nouvelle révolution, comme il fut fait avec le iPhone.Côté Microsoft, on prépare une solution dérivée de la xBox 360 avec la technologie Kinect (qui permet de reconnaitre vos gestes) qui viendra s’ajouter à votre télé comme un petit module central, intégrant une caméra HD. Il ne faut pas oublier qu’en plus de leur technologie Kinect, Microsoft possède Skype. On peut donc imaginer une télévision contrôlée par nos gestes (cool) et qui permet de faire facilement de la vidéoconférence (à voir…).

Alors à quand la vraie révolution? L’enjeu est multiple.

1- L’interface de contrôle de nos téléviseurs est périmée, la télécommande traditionnelle a fait son temps! Il doit être remplacé par de la reconnaissance vocale (Siri de Apple), de la reconnaissance gestuelle (Kinect de Microsoft), nous permettre de taper au clavier sans clavier. Rien de moins!2- L’interface visuelle doit être complète, intuitive, flexible, ET NE PAS ÊTRE UN ORDINATEUR! De ce fait, exit les curseurs de sourie, les plug-ins Flash player, les menus copiés des téléphones Android, Windows ou Apple.3- L’interaction internet / télé traditionnelle ne doit plus être superposée, mais fusionnée. Vous ne devez pas sortir de votre émission de Star Académie ou la mettre en vignette pour lire et écrire des commentaires sur Twitter ou Facebook. Vos flux d’information doivent s’intégrer aux flux de diffusion. Et cela se fera avec la collaboration des câblodistributeurs (lire Apple qui négocie…).4- La télé est partagée. Contrairement à l’iPad ou à l’ordinateur, la télé est vue par plusieurs personnes en même temps. Les 3 prémices énoncées doivent donc prendre en considération qu’elles desserviront non pas un utilisateur, mais plusieurs, avec du bruit ambiant, des choix de vue différents, des comptes sociaux uniques, etc. Tout quoi pour alimenter vos futures engueulades de couple!!! 

Et la 4K (ou Ultra HD, UHD, UHDTV, et Super High-Vision) dans tout ça?

Oui, l’industrie veut votre argent! Ce n’est pas une surprise. Donc, après le remplacement de vos téléviseurs 4×3 par des 16×9, du tube par le plasma et du plasma vers le LCD, du télé 19×9 LCD 32 pouces pas un 46 pouces 3D, voici venu le temps de la 4K.Actuellement, les télé HD affichent une résolution horizontale de 1080 pixels (chaque pixel est une unité, un point lumineux). Les nouvelles télés 4K auront, et bien, 4000 pixels de large. Rien de moins.J’ai vu le matin de Noël le film Samsara diffusé avec un projecteur 4K. J’en ai eu jusqu’au lendemain à m’en remettre. Trop d’information visuelle, j’ai été étourdi limite incapable de marcher droit. Le lendemain matin, je teste une télé 84 pouces 4K chez Sony (25K$), même chose au bout de 3 minutes.Vous l’aurez compris, la télé 4K ne sera pas pour tout le monde. Par contre, c’est l’avenir de nos producteurs de composantes électronique qui s’y niche. Et après la 4K (pour les 4 prochaines années), il y aura la 8K (les films en tournage actuellement le sont en 8K et sont masterisés en 4K par la suite, histoire d’avoir du contenu disponible pour les 8 prochaines années!).Reste à formaliser le format. Le 4K n’est pas une norme, mais un nom de code qui risque de voler la vedette à ce format qui se cherche une identité.